社民党理念的变化和融入传统西方观念

在做欧洲政党研究的时候，有两个视角需要我们考虑。

第一，执政理念上来讲，社民党是马克思主义工人阶级斗争产物。此党派代表广大工人劳动阶级，在西方被认为是激进党，在西方主流社会是被排斥的。这样一个被排斥的党，经过多年发展变成融入到主流社会里面的党派，但是还能保持自己党派左翼政治理念，这是值得我国借鉴的地方。

第二，这样的党派往往会带有批判色彩，而往往会批判指责不公正是很容易的，但是在指责的同时，能拿出社会大众认可的公众方案。这是治理国家的能力，值得我们借鉴学习。

从这两个角度讲，社会民主党都提供了非常成功的范例。从传统的激进党变成融入主流社会的，又能用进步价值观念让社会公众认可，在欧洲社会治理模式上打上了社民党的烙印。欧洲社会对比美国有更多的社会观念，这很大程度上是社会民主党做出的贡献。那么这种模式发展至今也面临各种问题和挑战。我们要从两个角度来理解。

第一，从政党角度理解，比如希腊社会主义运动党，从70年代到08年都是这个国家执政党。目前已经退出执政舞台，那么这个趋势在蔓延，比如西班牙和法国的社会党，接下来是德国社会民主党。这面临着一个现实问题，这个党做的这么好，影响了整个欧洲社会的历史发展进程，为什么会面临困境，是由于什么造成的那？从治理模式上讲，某些价值观念一旦成为普遍原则的时候，你作为进步的政党不能提出新的理念，人们就会认为你过时了。比如说19世纪的自由党，强调自由选举，普选权。而当普选权真正实施的时候，自由党退出政治舞台了。因为这个已经成为普遍原则了，所有人都认可了，自由党就没有特性了。目前社民党也面临着这个问题，如果不能不断提出新的理念，那么就会面临危机。因为社会福利方面社民党可以做，其他政党也可以做。

在瑞典，温和党作为右翼党派的党纲，本应提倡市场经济模式，但是却着重提及了社会模式，实际上认可了社会民主党的理念。那么社民党作为进步党派，民众们会有新的要求。

第二，战后的特殊背景改变了政党执政的外部因素，80年代石油危机后的全球化市场经济，弱化了国家调控的效力。而传统上国家靠提高税收，减少失业率已经解决不了问题了。必须要要有新的理念来解决这类问题。

第三，目前面临的新问题，经过80年代全球化的冲击后，整个欧洲变得越来越保守，开放心态改变。而社民党追求社会的开放。

另外，社民党把传统社会主义平等、公正的理念和西方主流价值体制结合起来，比如说卡恩斯主义经济学，哥德斯堡纲领提出的自由、公正、团结。承认了资本主义价值观中的“自由”，但是又有团结，这是社会主义传统理念。这是实用主义逻辑，是从选举角度考虑问题，怎么让更多人投票来。当这种使用主义发展到一定阶段，会放弃他的观念，淡化党际色彩。那么党内精英阶级和草根阶级的理念产生分歧，导致目前社民党存在分化风险。所以社民党执政过程中有成功经验值得我们借鉴，也有很多不足之处需要我们引以为戒。