民营企业定位

我曾经在央企工作过几十年，近期我国民营企业管理人与我交流，国营企业被称为中国共产党执政基础，那么民营企业应该如何定位。那么这个问题很尖锐。概括起来说，民营经济具有‘五六七八九’的特征，”民营经济贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。

那么相对的国营企业是五四三二一，虽然我国共产党宗旨还是要消灭私有制，但是小平同志曾经说过要十几代人的不懈努力才能达到的，这就是说要上千年。那么今天提到的北欧治理模式有社会主义的萌芽。过去我们批判修正主义所提出的：竭力掩盖资本主义的矛盾，否认资本主义制度的经济危机和政治危机；在政治上宣扬阶级合作和资本主义“和平进入”社会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说，反对无产阶级革命和无产阶级专政。而北欧的模式有点修正主义的影子。刚才说到若斯潘提出的看法，不是所以领域都是市场化，而我国可能是倒过来了，什么领域都是市场化了。而因此产生一个问题，这条道路走下去能不能够从社会主义初级阶段迈向中级乃至达到高级阶段。我国能不能明显存在资本主义因素，几千万家的民营企业，一半是资本，一半是工人劳动。这是我国社会企业结构的实际状况，包括我们农村集体经济实际上已经丧失职能了。又比如说华为，他是否属于民营企业的类型，还是说是新的所有制形式那？在我们这么大的一个社会主义国家里，实际上是有资本主义因素的，而用非暴力手段，把资本主义因素逐渐的引入到公有制发展体系中去，可能是我国未来发展面临的重大问题。5700万民营企业，这么大的基数在国家的定位如果不够合理，将是重大隐患。建议在讨论中主动涉及此类话题，不能回避问题。我刚才听前几位老师讲，社民党存在着很强的社会主义因素，包括公共产品提供，人们的理念和价值观上，有很多值得我们借鉴的地方。

关于中美贸易之争，有四句话：表象是贸易之争，背后是产业和科技之争。核心是利益之争，实质是道路之争。实际上5月谈判产生分歧的，实际上就是美国要触碰我国底线。非常忌惮我们的发展道路，政府加市场的发展方式是美国所不具备的。所以美国像拆掉我们的翅膀，消解我们的能力。那么我们国内的经济学界，新自由主义盛行，实际上经过中美贸易战，我们对英美模式应该有更深入的认识。

（滕主任补充：现在学界的新自由主义有这样的表现，是因为我们打开国门走出去，对西方开放，把西方的思想引进来。派留学生和访问人员出去，看来看去区美国的是最多的，所以自觉不自觉的就把美国这些思想带回来了。其实美国两百多年历史的来来龙去脉，三权分立是怎么回事，自由市场经济和英美模式没有客观全面认识，所以要说我们国家要搞市场经济体制也没问题，社会主义市场经济和资本主义市场经济各自有各自优势，我们借鉴学习不能只看重英美模式，还要看莱茵模式、斯堪的纳维亚模式，所以我们开这个会的目的，在借鉴英美模式的同时，也要借鉴其他模式的优点。）

孔丹同志发言：那么再说华为这个企业，在东莞自己搞房地产开发，用于满足职员的住房需求，从而解决员工的后顾之忧，让员工专心工作。实际上就回到了我们国家50-60年代的做法。我认为权利关在笼子里，资本也要关在笼子里。因为资本的属性是增值，我在央企工作的时候就是为了赚钱，没有别的。我们一定要打破这个思维逻辑。除了西方的这些治理模式之外，咱们中国的企业，像华为这样的也值得我们深入研究。我2008年陪同王岐山同志会见美国投行的领导，上来第一句话就是：你们美国是老师，我们是学生，我们学生被你们老师坑苦了。所以我也是从哪个时候反思的，之前也是认为美国的法律、会计制度、公司治理、股市管理是最先进的。当时中信集团损失了150亿元，我因为这个事情差点革职查办。所以国家政府该限制的限制，该管的还是要管。尤其是金融资本给广大人民百姓带来重大损失的问题。