欧洲社会民主党在执政中对经济社会的治理模式”研讨会

吕薇洲副主编发言

时间:2021-12-06 15:22:09 来源:中国政策科学研究会 作者: 点击数:106

社民党理念的变化和融入传统西方观念

在做欧洲政党研究的时候,有两个视角需要我们考虑。

第一,执政理念上来讲,社民党是马克思主义工人阶级斗争产物。此党派代表广大工人劳动阶级,在西方被认为是激进党,在西方主流社会是被排斥的。这样一个被排斥的党,经过多年发展变成融入到主流社会里面的党派,但是还能保持自己党派左翼政治理念,这是值得我国借鉴的地方。

第二,这样的党派往往会带有批判色彩,而往往会批判指责不公正是很容易的,但是在指责的同时,能拿出社会大众认可的公众方案。这是治理国家的能力,值得我们借鉴学习。

从这两个角度讲,社会民主党都提供了非常成功的范例。从传统的激进党变成融入主流社会的,又能用进步价值观念让社会公众认可,在欧洲社会治理模式上打上了社民党的烙印。欧洲社会对比美国有更多的社会观念,这很大程度上是社会民主党做出的贡献。那么这种模式发展至今也面临各种问题和挑战。我们要从两个角度来理解。

第一,从政党角度理解,比如希腊社会主义运动党,从70年代到08年都是这个国家执政党。目前已经退出执政舞台,那么这个趋势在蔓延,比如西班牙和法国的社会党,接下来是德国社会民主党。这面临着一个现实问题,这个党做的这么好,影响了整个欧洲社会的历史发展进程,为什么会面临困境,是由于什么造成的那?从治理模式上讲,某些价值观念一旦成为普遍原则的时候,你作为进步的政党不能提出新的理念,人们就会认为你过时了。比如说19世纪的自由党,强调自由选举,普选权。而当普选权真正实施的时候,自由党退出政治舞台了。因为这个已经成为普遍原则了,所有人都认可了,自由党就没有特性了。目前社民党也面临着这个问题,如果不能不断提出新的理念,那么就会面临危机。因为社会福利方面社民党可以做,其他政党也可以做。

在瑞典,温和党作为右翼党派的党纲,本应提倡市场经济模式,但是却着重提及了社会模式,实际上认可了社会民主党的理念。那么社民党作为进步党派,民众们会有新的要求。

第二,战后的特殊背景改变了政党执政的外部因素,80年代石油危机后的全球化市场经济,弱化了国家调控的效力。而传统上国家靠提高税收,减少失业率已经解决不了问题了。必须要要有新的理念来解决这类问题。

第三,目前面临的新问题,经过80年代全球化的冲击后,整个欧洲变得越来越保守,开放心态改变。而社民党追求社会的开放。

另外,社民党把传统社会主义平等、公正的理念和西方主流价值体制结合起来,比如说卡恩斯主义经济学,哥德斯堡纲领提出的自由、公正、团结。承认了资本主义价值观中的“自由”,但是又有团结,这是社会主义传统理念。这是实用主义逻辑,是从选举角度考虑问题,怎么让更多人投票来。当这种使用主义发展到一定阶段,会放弃他的观念,淡化党际色彩。那么党内精英阶级和草根阶级的理念产生分歧,导致目前社民党存在分化风险。所以社民党执政过程中有成功经验值得我们借鉴,也有很多不足之处需要我们引以为戒。


声明:本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请尽快与时代安全网联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。联系方式:123456789@qq.com